因拒不申报财产，被执行企业的法定代表人被法院司法拘留，但被法院处理后该法定代表人不仅不还钱，反而对自己实际控制的企业的财产设置各种障碍，意图规避法院的执行，最终，这一拒不执行长达十年的“教科书式老赖”，被德清法院以拒执罪判处有期徒刑六个月，幡然醒悟的“老赖”立刻履行了全部的债务。 

 

    2008年6月2日，德清某木业公司以拖欠货款为由，将海宁海宁某毛绒公司起诉至德清法院，德清法院受理案件后，于2008年7月2日对双方进行了调解，在庭上海宁某毛绒公司表示愿意以分期付款的方式，支付货款及利息共计60余万元。 

 

    调解生效后，海宁某毛绒公司未按约支付货款，德清某木业公司于2008年8月11日向德清法院申请强制执行。 

 

    德清法院承办法官接手案件之后，立刻对海宁某毛绒公司的机器设备等进行了查封，迫于执行压力，被执行人的法定代表人唐某来到德清法院，表示公司目前没有能力一次性偿还债务，愿意和申请人协商解决欠款问题，双方于2008年12月8日签订了一份长达三年的还款协议，唐某愿意对该执行和解协议提供个人担保，如果被执行人没有按和解协议履行付款义务，则唐某承担连带清偿责任，申请人同意不对被执行人的机器设备等进行强制执行。 

 

     签订了还款协议后的唐某不仅没有还钱，还开始玩起了“失踪”，彻底开始走上了“老赖”的道路，他将机器设备出租给了第三方，租赁合同一签就是十几年，当申请人按约来到唐某公司催讨货款的时候，发现该公司已经变得面目全非。 

 

    德清法院的承办法官也多次到唐某公司执行，但仅于2009年从被执行人公司的账户上强制扣划到了6万元，而此时唐某公司的机器设备等又因其他债务纠纷，被其他法院查封了，这对机器设备的处理造成了麻烦。 

 

    唐某的反侦察意识非常强，一直避而不见，德清法院的执行法官多次扑空，而被执行人公司账户被德清法院扣划过一次之后，就再也没有出现过资金，经德清法院执行法官调查后发现，被执行人和唐某名下并无其他财产可供执行，而且唐某的公司还有很多其他的债务，至此案件的执行陷入到了瓶颈之中。 

虽然案件陷入了执行难的境地，但德清法院的执行法官并未放弃执行，2015年5月15日，有些放松警惕的唐某在海宁被德清法院执行局的施法官抓获，施法官将唐某带至德清法院，并对他做了思想工作，但唐某却一直表示没有能力还款，于是施法官依法对唐某采取了强制措施—司法拘留十五天。 

 

    司法拘留期满后唐某再次“消失”，施法官于2016年又一次来到唐某公司进行调查，从租户那边了解到，他们现在使用的土地都是从唐某公司那边租的。 

 

    既然唐某公司有权利出租，那表示这处不动产应该和唐某公司有着密切的关系，可是以前在查询不动产的时候，并没有在唐某及被执行人名下查询到财产，这是怎么回事呢？施法官再一次来到了海宁的房管部门，这次施法官直接对土地进行了调查，调查结果显示，唐某公司早就缴纳了该土地的出让金，但是碍于某种原因，唐某公司并未办理使用权证。 

 

    至于是什么原因不办理产权证，这就很明显了，那就是规避法院的执行，施法官将这一情况向院领导做了汇报，然后出具裁定，在海宁房管部门的协助之下，于2016年12月9日对该土地进行了强制登记，并进行了查封。 

 

    有这么一大处不动产，而且每年收取的租金也足够丰厚，但唐某及被执行人却一直拒不履行法律所确定的义务，2018年7月5日，德清法院对唐某以拒不履行为由再次进行了司法拘留。 

 

    在拘留所，施法官对唐某做起了思想工作，而唐某却再一次开始了“表演”，表示自己没有能力偿还，但这一次施法官直接拿出了不动产的查封材料，材料上清清楚楚的记载着，唐某公司有着大宗的不动产，面对这铁一般的证据，唐某终于明白装不下去了，据唐某交代，唐某公司当初在交纳了土地出让金之后，一直未办理土地使用权证，为的就是不被法院查到，而这几年唐某公司收取的租金已经超过一千万，唐某做为公司的实际控制人，把这些收取来的租金都用于扩建厂房、私人还款等。 

 

    鉴于被执行人海宁某毛绒公司法定代表人唐某拒不申报、拒不履行，对抗法院的强制执行，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和德清县人民法院、德清县人民检察院、德清县公安局关于印发《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件有关问题的法律适用意见》的通知第四条第（三）项的规定，海宁某毛绒公司法定代表人唐某的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，移送公安审查。 

 

    到了这个时候，唐某才意识到自己的错误，他的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》，于是打电话给家里人，让他们代自己缴纳了拖欠长达十年的货款以及利息，共计80万元，并取得了申请人的谅解。 

 

    2018年8月3日，德清县人民检察院对被告单位海宁某毛绒公司、被告人唐某以拒执罪提起公诉，经德清法院开庭审理之后判决：被告单位海宁某毛绒公司犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币四万元，被告人唐某犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年. 

 

    本案被执行人具有履行能力，但通过隐匿财产，并将财产采取出租的方式给法院执行设置障碍,真可谓是一个教科书式的“老赖”，而被告人唐某做为公司的实际控制人，把这些收取来的租金都用于扩建厂房、私人还款等，致使判决无法执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。法院将其犯罪线索依法移交公安机关启动刑事追究程序，并依法定罪判刑，有效惩治了拒执犯罪，维护了司法权威。同时促使唐某的家人主动帮助被执行人全部履行债务，有效保障了申请执行人的合法权益，法律效果和社会效果良好。